+375 29 112-28-51 +375 29 743-04-12

Приказное производство? Исполнительная надпись нотариуса?

Две недели назад на сайте Верховного Суда Республики Беларусь было опубликовано разъяснение на актуальную тему, касающуюся вопросов взыскания бесспорной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Примечательно, что ранее размещенные на странице экономического суда г. Минска разъяснение и комментарии специалистов экономического суда по поводу исполнительной надписи и приказного производства, через обычный поиск в Интернете уже обнаружены быть не могут.

Отдельные пункты разъяснения оказались весьма и весьма неожиданными для юридического сообщества (смотрите, например, здесь http://www.jurcatalog.by/articles/47353/ispolnitelnaya-nadpis-notariusa, здесь http://jurist.by/luchshie-stati/zhurnal-yurist-2015/zhurnal-yurist-2015-avgust/avgust-zamenit-li-ispolnitelnaya-nadpis-prikaznoe-proizvodstvo.html или у меня http://www.alfalegem.by/new/28).

Остановлюсь только на двух самых существенных моментах.

Первым является то, что оставленная без ответа претензия может расцениваться как письменное признание долга. Обратите внимание на утвержденный Советом Министров Республики Беларусь Перечень соответствующих документов. По претензиям он говорит нам о том, что необходим именно “ответ на претензию, в котором должник признает обязательство”. Что касается других документов, то они должны быть “оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подписаны уполномоченным лицом”. Разъяснение же ВС нам указывает на то, что этот перечень открытый и отсутствие ответа на претензию тоже приравнивается к письменному признанию долга. Не ошибусь, если скажу, что этого никто не ожидал.

Второй неожиданностью стало положение о том, что документально подтвержденная бесспорность требований является основанием для отказа в принятии искового заявления. Вот здесь бы стоило поставить восклицательный знак. Если цель понятна – максимальная разгрузка судов., то последствия абсолютно не ясны. Я так и вижу, как горемычным кредиторам суд отказывает в принятии заявления на основании бесспорности требования. А нотариусы отказывают в совершении исполнительной надписи по формальным причинам, которых у них, поверьте, более чем достаточно.

Что же дальше?

Позволю себе предположить, что далее нас ждет расцвет института медиации и третейских судов. Если рассматриваемой нами разъяснение Верховного Суда будет действовать в существующем виде на практике, то других вариантов нет.

Последнее, на что сейчас бы хотелось обратить внимание в разъяснении, – это возможность взыскания путем исполнительной надписи нотариуса процентов в порядке ст. 366 ГК. Впрочем, этот момент мне представляется вполне логичным и может только приветствоваться.

Полезная информация Статьи Образцы документов Последние новости
Внесены изменения в Инструкцию по исполнительному производству 2018-11-02 12:10:28

Продолжается совершенствование норм Инструкции по исполнительному производству, к...Подробнее

Указ Президента Республики Беларусь от 02.10.2018 № 399 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций» 2018-10-11 12:01:55

06 октября 2018 года текст Указа № 399, о котором так много говорили, и последст...Подробнее

Проверяйте своих контрагентов 2018-10-03 17:35:30

Некоторое время назад в средствах массовой информации были опубликованы материалы...Подробнее

Все новости