+375 29 112-28-51 +375 29 743-04-12
+375 29 112-28-51 +375 29 743-04-12
Две недели назад на сайте Верховного Суда Республики Беларусь было опубликовано на актуальную тему, касающуюся вопросов взыскания бесспорной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Примечательно, что ранее размещенные на странице экономического суда г. Минска разъяснение и комментарии специалистов экономического суда по поводу исполнительной надписи и приказного производства, через обычный поиск в Интернете уже обнаружены быть не могут.
Отдельные пункты разъяснения оказались весьма и весьма неожиданными для юридического сообщества (смотрите, например, здесь , здесь или у меня http://www.alfalegem.by/new/28).
Остановлюсь только на двух самых существенных моментах.
Первым является то, что оставленная без ответа претензия может расцениваться как письменное признание долга. Обратите внимание на утвержденный Советом Министров Республики Беларусь Перечень соответствующих документов. По претензиям он говорит нам о том, что необходим именно “ответ на претензию, в котором должник признает обязательство”. Что касается других документов, то они должны быть “оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подписаны уполномоченным лицом”. Разъяснение же ВС нам указывает на то, что этот перечень открытый и отсутствие ответа на претензию тоже приравнивается к письменному признанию долга. Не ошибусь, если скажу, что этого никто не ожидал.
Второй неожиданностью стало положение о том, что документально подтвержденная бесспорность требований является основанием для отказа в принятии искового заявления. Вот здесь бы стоило поставить восклицательный знак. Если цель понятна – максимальная разгрузка судов., то последствия абсолютно не ясны. Я так и вижу, как горемычным кредиторам суд отказывает в принятии заявления на основании бесспорности требования. А нотариусы отказывают в совершении исполнительной надписи по формальным причинам, которых у них, поверьте, более чем достаточно.
Что же дальше?
Позволю себе предположить, что далее нас ждет расцвет института медиации и третейских судов. Если рассматриваемой нами разъяснение Верховного Суда будет действовать в существующем виде на практике, то других вариантов нет.
Последнее, на что сейчас бы хотелось обратить внимание в разъяснении, – это возможность взыскания путем исполнительной надписи нотариуса процентов в порядке ст. 366 ГК. Впрочем, этот момент мне представляется вполне логичным и может только приветствоваться.
3 сентября 2019 года официально опубликован Указ Президента Республики Беларусь о...Подробнее
Уважаемые посетители моего сайта www.alfalegem.by! Напоминаю, что вопросы правово...Подробнее